El registro de 941 faltas justificadas y 189 injustificadas durante los dos primeros años de la LXVI Legislatura revela patrones de inasistencia que no surgieron de manera aislada. Desde la aprobación de la reforma judicial en septiembre de 2024, los bloques de oposición optaron por retirarse de varias sesiones plenarias como forma de rechazo a cambios constitucionales. Esta práctica se repitió en votaciones sobre la Guardia Nacional y la selección de candidatos al Poder Judicial, donde 41 senadores de oposición faltaron de manera coordinada el 29 de septiembre de 2024.
Orígenes de las ausencias colectivas
El ausentismo observado entre septiembre y diciembre de 2024 respondió a una estrategia deliberada de los partidos PAN, PRI y MC frente a iniciativas impulsadas por la mayoría. El 13 de septiembre, durante la declaratoria de validez de la reforma al Poder Judicial, todos los legisladores priistas, panistas y emecistas, junto con el senador independiente Manlio Fabio Beltrones, abandonaron el recinto. La misma dinámica se repitió el 12 de octubre en la insaculación de candidatos judiciales, donde 18 panistas y cinco emecistas no acudieron. Estas acciones no fueron simples faltas individuales sino respuestas políticas a reformas que alteraban equilibrios de poder entre poderes de la Unión.
El caso del fallecido senador panista Gustavo Sánchez, quien acumuló 52 ausencias justificadas por enfermedad oncológica, contrasta con las faltas sin explicación de otros legisladores. Mientras algunos senadores enfrentaron problemas de salud documentados, otros acumularon inasistencias que los reportes oficiales no lograron validar, lo que plantea interrogantes sobre la capacidad de fiscalización interna del Senado.
Repercusiones en la productividad legislativa
La acumulación de 189 inasistencias injustificadas entre 72 senadores afectó directamente la tramitación de proyectos de ley que requerían quórum calificado. Durante el segundo año de la legislatura, la ausencia de cinco morenistas en fechas clave como el 17 de febrero y el 19 de marzo de 2026 retrasó votaciones sobre temas presupuestales y de fiscalización. Cuando legisladores de la bancada mayoritaria también fallaron en presentarse, la capacidad del pleno para alcanzar consensos mínimos se redujo, obligando a reprogramar sesiones y a depender de mayorías más estrechas.
El registro muestra que la priista Mely Romero acumuló cinco faltas sin justificar, mientras que 10 senadores panistas, entre ellos Ricardo Anaya y Gina Campuzano, registraron cuatro cada uno. Estos números indican que el ausentismo no se limitó a un solo grupo parlamentario y que la práctica se extendió a distintas fuerzas políticas, debilitando la imagen de responsabilidad institucional ante la ciudadanía.
Consecuencias para la confianza pública
La percepción ciudadana sobre el Congreso se deteriora cuando los reportes oficiales revelan que 72 legisladores no pudieron acreditar 189 ausencias. En un contexto donde las reformas estructurales requieren legitimidad social, la falta de asistencia reiterada alimenta el descrédito de la representación popular. Casos como el de Alejandro Moreno Cárdenas, quien lidera la lista con siete faltas injustificadas, y el de Gerardo Fernández Noroña, con cuatro ausencias sin validación, se convierten en ejemplos recurrentes en el debate público sobre rendición de cuentas.
La decisión de 11 panistas de abandonar la sesión del 12 de diciembre de 2024 en protesta por la entrega de la Medalla Belisario Domínguez ilustra cómo el ausentismo puede convertirse en herramienta de confrontación política. Aunque esta acción buscaba visibilizar desacuerdos, también privó al pleno de voces que podrían haber enriquecido el debate, reduciendo la pluralidad en momentos decisivos.
Perspectivas de largo plazo para el sistema político
Si el patrón de inasistencias persiste en los periodos restantes de la LXVI Legislatura, el Senado podría enfrentar dificultades para procesar iniciativas que demanden mayorías calificadas, como eventuales ajustes a leyes secundarias derivadas de la reforma judicial. La experiencia de los periodos extraordinarios de mayo y junio de 2025 demuestra que las sesiones adicionales no siempre compensan las faltas acumuladas durante los periodos ordinarios.
La presencia de senadores con 20 o más faltas justificadas, como Jasmine Bugarín del PVEM o Óscar Cantón Zetina de Morena, sugiere que algunos legisladores enfrentan compromisos regionales o de salud que limitan su participación constante. Sin embargo, la distinción entre ausencias justificadas e injustificadas resulta esencial para diferenciar entre limitaciones personales y falta de compromiso institucional.
El análisis de los datos del Senado indica que el ausentismo, cuando se convierte en práctica recurrente, erosiona la capacidad del poder legislativo para ejercer control sobre el Ejecutivo y para representar de manera efectiva a los electores. Las cifras de la LXVI Legislatura ofrecen un indicador medible de cómo las tensiones políticas pueden traducirse en vacíos de asistencia que afectan el funcionamiento cotidiano de la Cámara Alta.
