El anuncio de Donald Trump sobre el estrecho de Ormuz representa un giro en la política estadounidense hacia el control marítimo y las relaciones comerciales con los países del Golfo. Tras proponer inicialmente un gravamen del 20 por ciento sobre el tránsito de buques, el mandatario optó por acuerdos de inversión que los Estados de la región realizarán en territorio norteamericano. Esta decisión se produce en un contexto de renovadas tensiones con Irán y de interrupciones previas en el flujo de crudo que afecta a múltiples economías.
El estrecho de Ormuz ha sido escenario de disputas desde la década de 1980, cuando la guerra entre Irán e Irak llevó a ataques contra petroleros y a la intervención de flotas internacionales. Desde entonces, el paso marítimo concentra cerca del 20 por ciento del comercio mundial de petróleo, según datos de la Agencia Internacional de la Energía. Cualquier alteración en su operación genera incrementos inmediatos en los precios del barril y presiones inflacionarias en países importadores.
El memorando de entendimiento firmado el 17 de junio de 2025 buscaba estabilizar la región tras meses de hostilidades. Sin embargo, el intercambio de ataques entre Estados Unidos e Irán en las últimas semanas rompió ese alto el fuego y reactivó la amenaza de bloqueos selectivos. La postura iraní de no ceder ni un ápice sobre la soberanía del estrecho refleja una estrategia de resistencia que ya se observó durante las sanciones de 2019, cuando Teherán amenazó con cerrar el paso a cambio de concesiones económicas.
Orígenes de la disputa marítima
La relevancia estratégica de Ormuz deriva de su ubicación entre Omán e Irán, donde el canal navegable se reduce a apenas 21 millas náuticas en su punto más estrecho. Durante la crisis del petróleo de 1973 y la posterior guerra Irán-Irak, varios países del Golfo solicitaron protección naval a Estados Unidos, lo que derivó en la creación de la Fuerza Conjunta Combinada 152. Esa presencia permanente sentó las bases para la actual proclamación de control por parte de la administración Trump.
La decisión de reemplazar el impuesto del 20 por ciento por compromisos de inversión responde a presiones de aliados como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, que prefieren evitar un precedente de tarifas unilaterales. En su lugar, se prevén proyectos de infraestructura energética y tecnológica en territorio estadounidense, lo que podría generar empleos en estados clave para las elecciones de 2028.
Repercusiones en los mercados energéticos
El bloqueo parcial aplicado solo a buques iraníes altera las rutas habituales de exportación de crudo de Teherán hacia Asia. Refinerías en India y China, que dependen de suministros iraníes a precios descontados, enfrentan ahora costos de flete más elevados o la necesidad de buscar proveedores alternativos en el Atlántico. Esta reconfiguración logística ya elevó el diferencial entre el Brent y el crudo de Dubái en los mercados de futuros.
Países europeos que aún mantienen reservas estratégicas limitadas observan con atención el desarrollo. Una interrupción prolongada podría reactivar debates sobre la diversificación hacia gas natural licuado estadounidense, tal como ocurrió tras la invasión de Ucrania en 2022, cuando los precios del gas en el continente alcanzaron récords históricos.
Consecuencias para la estabilidad regional
Los ataques iraníes contra objetivos en Jordania y Baréin evidencian la voluntad de Teherán de responder de forma asimétrica. Estas acciones amplían el radio de conflicto más allá del Golfo y complican la posición de países que albergan bases estadounidenses. La dinámica recuerda el patrón observado entre 2019 y 2020, cuando ataques a drones contra instalaciones sauditas provocaron una escalada temporal de precios antes de que la diplomacia lograra una contención parcial.
En el largo plazo, la consolidación del control estadounidense sobre Ormuz podría acelerar proyectos de oleoductos terrestres que eviten el estrecho, como la ampliación del ducto entre Abu Dhabi y Fujairah. Sin embargo, estas infraestructuras requieren años de construcción y no eliminan la dependencia de la vía marítima para volúmenes significativos de crudo.
Efectos en la política comercial global
El giro hacia acuerdos de inversión en lugar de tarifas directas modifica las expectativas de los socios comerciales de Estados Unidos. Países asiáticos que importan energía del Golfo evalúan ahora si sus propios tratados bilaterales con Washington podrían incluir cláusulas similares de compensación económica. Esta tendencia refuerza el uso de la política comercial como herramienta de influencia geopolítica, un enfoque que ya se aplicó en las negociaciones del USMCA y en las tensiones con China.
La retórica de Trump contra el liderazgo iraní, calificado de mentiroso y malicioso, endurece el tono diplomático y reduce los márgenes para futuras negociaciones nucleares. Organismos multilaterales como la OPEP observan cómo esta polarización podría fragmentar aún más la coordinación de cuotas de producción, con consecuencias para la volatilidad de los precios durante la próxima década.
La situación actual demuestra que el control efectivo de rutas marítimas críticas sigue siendo un factor determinante en las relaciones internacionales, capaz de alterar flujos comerciales, decisiones de inversión y alianzas regionales durante años.
