La declaración de Claudia Sheinbaum confirma que el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá mantiene su vigencia original hasta 2036 aunque no se apruebe de inmediato la prórroga por otros dieciséis años. El artículo 34.7 establece una revisión conjunta en el sexto aniversario sin fijar fecha límite para la continuidad del acuerdo, por lo que el comercio trilateral sigue operando bajo las reglas vigentes mientras se definen los mecanismos de evaluación anual.
Esta precisión elimina la percepción de un plazo fatal en 2026 y traslada el foco hacia un proceso de diálogo permanente entre los tres gobiernos. El secretario de Economía Marcelo Ebrard, el representante comercial estadounidense Jamieson Greer y el ministro canadiense Dominic LeBlanc iniciaron ya las conversaciones técnicas que continuarán el 20 de julio con la visita de funcionarios de la USTR a México.
Impacto sectorial en cadenas de suministro automotriz y agroindustrial
La continuidad del marco actual beneficia directamente a la industria automotriz mexicana, que exportó 142 mil millones de dólares a Estados Unidos en 2025 y representa el 38 por ciento del valor total del comercio bilateral. Las reglas de origen del T-MEC obligan a un contenido regional del 75 por ciento en vehículos, cifra que las plantas de ensamble en Guanajuato, Coahuila y Nuevo León ya cumplen en un 82 por ciento promedio. Una transición abrupta a revisiones anuales sin prórroga generaría incertidumbre en contratos de largo plazo con proveedores de acero y componentes electrónicos, pero la vigencia hasta 2036 otorga un horizonte suficiente para planificar inversiones de 12 a 18 mil millones de dólares anuales.
En el sector agroindustrial, las exportaciones mexicanas de aguacate, berries y tomate superaron los 19 mil millones de dólares el año pasado. La ausencia de una prórroga inmediata no altera los cupos ni los aranceles preferenciales, sin embargo, abre la puerta a que Estados Unidos solicite ajustes fitosanitarios o laborales en cada revisión anual. Los productores de Michoacán y Sinaloa ya han manifestado que preferirían una extensión clara para evitar negociaciones fragmentadas que eleven costos de certificación.
Tres perspectivas originales sobre el nuevo ciclo
La primera lectura es que las revisiones anuales pueden funcionar como mecanismo de ajuste incremental en lugar de renegociación disruptiva. A diferencia del proceso de 2018-2020, donde el tratado se renegoció desde cero, el formato previsto permite modificar anexos específicos sin tocar el texto central. Esto reduce el riesgo de choques políticos y permite incorporar temas emergentes como comercio digital o minerales críticos con menor fricción.
Una segunda perspectiva señala que México puede utilizar su posición intermedia entre Estados Unidos y Canadá para proponer estándares laborales y ambientales que beneficien a sus propios trabajadores sin ceder en soberanía regulatoria. La experiencia del capítulo laboral del T-MEC muestra que las quejas presentadas ante paneles han resuelto 14 casos desde 2020 con soluciones técnicas más que sanciones comerciales. Esta vía podría servir de modelo para futuras disputas.
La tercera observación apunta a la relación con Asia. La vigencia extendida del T-MEC hasta 2036 fortalece la estrategia de nearshoring frente a proveedores chinos. Empresas como Foxconn y Tesla han anunciado inversiones superiores a 8 mil millones de dólares en Nuevo León y Sonora precisamente por la certidumbre jurídica que ofrece el tratado durante la próxima década. Si las revisiones anuales mantienen estable el acceso al mercado estadounidense, México podría captar entre 25 y 30 mil millones de dólares adicionales en IED manufacturera antes de 2030.
Posiciones de los tres gobiernos y tensiones latentes
El gobierno mexicano ha manifestado por escrito su disposición a la prórroga inmediata, al igual que Canadá. Estados Unidos, en cambio, enfrenta presiones internas de sectores siderúrgicos y sindicatos que buscan mayores salvaguardas laborales. La administración actual ha evitado pronunciarse sobre la extensión hasta completar la revisión técnica, lo que genera un margen de negociación en temas como el déficit comercial bilateral y la aplicación del capítulo de energía.
Desde la perspectiva canadiense, Ottawa valora especialmente las disposiciones sobre lácteos y aluminio. Una revisión anual podría reabrir esas cuotas, aunque el volumen de comercio con México es menor que con Estados Unidos. Los productores lácteos de Quebec ya han solicitado al ministro LeBlanc que cualquier ajuste se limite a volúmenes y no a precios internos.
Tendencias probables y riesgos identificados
El escenario más probable es que las tres partes acuerden la prórroga entre 2027 y 2029 una vez que se definan los protocolos de revisión anual. Este periodo intermedio permitirá evaluar el impacto real de la relocalización de cadenas productivas y ajustar las reglas de origen para baterías y semiconductores. Sin embargo, persiste el riesgo de que cambios políticos en Estados Unidos en 2028 endurezcan la postura negociadora y eleven la exigencia de contenido regional al 80 por ciento, cifra que algunas plantas mexicanas aún no alcanzan.
Otro riesgo radica en la fragmentación regulatoria. Si las revisiones anuales generan resoluciones distintas para cada sector, las empresas enfrentarían un marco jurídico más complejo que el actual. El costo de cumplimiento podría aumentar entre 3 y 5 por ciento según estimaciones de la Cámara de Comercio de Canadá, afectando especialmente a medianas empresas exportadoras.
Finalmente, la falta de una prórroga inmediata podría debilitar la posición negociadora de América del Norte frente a bloques como la Unión Europea o el CPTPP. Los datos del Banco Mundial muestran que el comercio intrarregional en Norteamérica creció 41 por ciento desde la entrada en vigor del T-MEC, mientras que el comercio con Asia se estancó. Mantener esa ventaja requiere que las revisiones anuales no se conviertan en fuente de incertidumbre constante.
La ruta que se abra en las próximas semanas determinará si el T-MEC evoluciona hacia un instrumento más dinámico o se convierte en un marco estático sujeto a tensiones periódicas. La certidumbre hasta 2036 ofrece tiempo, pero la calidad de las revisiones anuales definirá si ese tiempo se aprovecha para fortalecer la integración económica regional.
