El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, descartó que exista hasta ahora una propuesta formal del Ejecutivo federal para elevar los impuestos a la cerveza o a productos con exceso de sodio. El legislador llamó a evitar anticipar decisiones sobre la política fiscal antes de que el Gobierno presente el Paquete Económico el próximo 8 de septiembre, fecha en la que se conocerán la iniciativa de Ley de Ingresos, el Presupuesto de Egresos, la Miscelánea Fiscal y los Criterios Generales de Política Económica.
En conferencia de prensa, Monreal sostuvo que no hay un planteamiento concreto para gravar más algún producto específico. Su declaración busca contener las especulaciones surgidas a partir de propuestas de legisladores y especialistas sobre posibles ajustes al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, conocido como IEPS, particularmente en bebidas alcohólicas y alimentos con altos niveles de sodio.
El diputado reconoció que México requiere fortalecer sus ingresos públicos, pero advirtió que cualquier modificación tributaria debe valorar sus efectos sobre los hogares. “México necesita fortalecer sus ingresos, pero debemos cuidar el bolsillo de las familias”, señaló al defender una política fiscal que combine objetivos recaudatorios con criterios de protección al consumo y al poder adquisitivo.
El Ejecutivo define la propuesta inicial
Monreal subrayó que la presentación de las iniciativas que integran el Paquete Económico corresponde de manera exclusiva a la presidenta de México. La Cámara de Diputados puede analizar, modificar y aprobar los proyectos, pero el punto de partida legislativo depende del Ejecutivo federal. Bajo esa premisa, pidió a los diputados de Morena y del Partido del Trabajo no adelantarse ni generar expectativas que puedan derivar en desacuerdos políticos antes de conocer el contenido oficial de la propuesta.
La advertencia refleja un elemento central del proceso presupuestario: las propuestas de parlamentarios, académicos o grupos empresariales pueden influir en el debate, pero no equivalen a decisiones de Gobierno. El alcance de eventuales ajustes al IEPS, sus tasas, los productos afectados y el destino de los recursos sólo podrá evaluarse cuando se entregue la Ley de Ingresos. Hasta entonces, el debate se mantiene en el terreno de las posibilidades y no de medidas confirmadas.
Recaudación y salud, los dos fines del IEPS
Monreal explicó que el IEPS tiene una doble naturaleza. Por una parte, es un instrumento para recaudar recursos destinados al financiamiento público; por otra, puede utilizarse con fines de salud pública cuando se aplica a productos cuyo consumo excesivo puede asociarse con daños sanitarios. Esta lógica ha estado presente en impuestos a bienes como tabaco, bebidas saborizadas y combustibles, aunque los resultados dependen tanto de la tasa aplicada como de las condiciones de mercado y de las políticas complementarias.
En el caso de la cerveza y de los alimentos con exceso de sodio, el legislador consideró necesario revisar cuidadosamente los posibles impactos. Un aumento tributario podría generar mayores ingresos fiscales o modificar patrones de consumo, pero también trasladarse en parte a los precios finales. Ese traslado dependería de las decisiones de productores, distribuidores y comercios, así como de la sensibilidad de la demanda. Por ello, el efecto sobre las familias no puede asumirse de manera automática ni analizarse únicamente desde la perspectiva recaudatoria.
La cerveza ocupa además una posición relevante en la economía mexicana por su cadena de producción, distribución, exportación y empleo. Cualquier discusión sobre su carga fiscal debe considerar tanto el objetivo de ingresos como las consecuencias para consumidores, pequeños negocios y empresas vinculadas al sector. De forma similar, el debate sobre alimentos altos en sodio requeriría distinguir entre productos, hábitos de consumo y alternativas disponibles para la población, en lugar de tratar categorías amplias como si tuvieran un impacto uniforme.
Combate a la evasión, una señal ya adelantada
Monreal indicó que la presidenta ya ha anticipado medidas relacionadas con ingresos del sector de hidrocarburos y con la trazabilidad, además de acciones para combatir la evasión fiscal. Aunque no detalló otras disposiciones potenciales, sostuvo que reforzar el cumplimiento tributario es una prioridad compartida. El planteamiento parte de que ampliar la recaudación no necesariamente exige crear nuevos gravámenes o aumentar tasas, pues también puede lograrse mediante una mejor fiscalización y el cierre de espacios de incumplimiento.
La efectividad de esa estrategia dependerá de los mecanismos concretos que sean incluidos en la Ley de Ingresos y de la capacidad de las autoridades para aplicarlos sin elevar de forma desproporcionada las cargas administrativas de quienes ya cumplen. En sectores con cadenas complejas, como hidrocarburos, bebidas alcohólicas o alimentos procesados, la trazabilidad puede ayudar a identificar operaciones irregulares, pero su implementación exige reglas claras, supervisión técnica y certidumbre para los participantes del mercado.
Comisiones legislativas abrirán el análisis
El vicecoordinador de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, integrante de la Comisión de Hacienda, coincidió en que no existe nada acordado ni confirmado sobre nuevos impuestos. Precisó que las ideas difundidas hasta ahora corresponden a propuestas que deberán ponerse a consideración de la Comisión. Monreal añadió que habrá diálogo con los distintos sectores a través de las comisiones de Hacienda y de Presupuesto, ambas presididas por legisladores de Morena.
El calendario marca el siguiente punto decisivo: una vez entregado el Paquete Económico el 8 de septiembre, la Cámara de Diputados deberá revisar los supuestos de ingresos, las medidas fiscales y la asignación del gasto. Será entonces cuando pueda determinarse si el Ejecutivo propone cambios al IEPS o privilegia otras vías para reforzar la recaudación. Por ahora, la posición expresada por Monreal es que cualquier decisión debe sustentarse en información verificable, evaluación de impactos y negociación legislativa, sin anticipar una alza a la cerveza ni a los productos con exceso de sodio.
