Un nuevo correo electrónico anónimo ha reavivado la atención sobre la desaparición de Nancy Guthrie, madre de la periodista Savannah Guthrie, al afirmar la existencia de un video y exigir un pago en Bitcoin. El mensaje, recibido por Harvey Levin de TMZ, sostiene que contiene material que podría identificar a dos personas involucradas en el caso de la mujer de 84 años, aunque las autoridades no han verificado su autenticidad.
El episodio añade una capa adicional de complejidad a una investigación que ya había generado múltiples pistas falsas y solicitudes de rescate previas. La familia mantiene una recompensa superior a 1,2 millones de dólares, lo que contrasta con la exigencia de una suma considerablemente menor por parte del remitente.
Detalles del mensaje recibido
Según la versión difundida, el correo menciona un teléfono oculto que contendría un video breve del principal presunto implicado junto a Nancy Guthrie el día de su desaparición, además de fotografías, nombres, direcciones y edades de dos personas supuestamente involucradas. El remitente describe el material como información que entregaría “en bandeja de plata” a cambio de un Bitcoin, cuyo valor rondaba los 60.000 dólares en el momento del envío.
Levin indicó haber reenviado el mensaje al FBI y señaló que el remitente parece ser la misma persona que contactó anteriormente, ya que incluyó referencias a una cuenta de Bitcoin no revelada públicamente. Sin embargo, la falta de confirmación oficial mantiene la información en el terreno de las afirmaciones no verificadas.
Reacciones de expertos y lógica de la recompensa
El exagente del FBI Jim Clemente cuestionó la coherencia del planteamiento. Si el remitente poseyera datos capaces de resolver el caso, podría acceder a la recompensa millonaria ofrecida por la familia en lugar de solicitar una cantidad inferior. Esta discrepancia sugiere, según Clemente, que el mensaje podría ser un intento de fraude o que el autor carece de información real.
La lógica detrás de rechazar una recompensa mucho mayor a cambio de una suma menor apunta a una posible falta de conocimiento sobre los mecanismos de recompensa o a una estrategia deliberada para evitar controles más estrictos. Las autoridades han registrado posturas internas divididas: algunos investigadores consideran las exigencias como falsas, mientras otros prefieren mantenerlas bajo revisión hasta esclarecer el paradero de Nancy Guthrie.
Contexto de la investigación y recompensas vigentes
Nancy Guthrie desapareció en circunstancias que han mantenido el caso en la agenda nacional estadounidense. La participación pública de Savannah Guthrie, presentadora del programa Today, y la ausencia de conclusiones definitivas han sostenido el interés mediático. La familia ha reiterado que acepta la posibilidad de que su madre haya fallecido y ofrece la recompensa por cualquier información útil.
Además de la suma familiar, la organización 88-Crime ofrece 102.500 dólares por datos que conduzcan a un arresto. Las pistas pueden proporcionarse de forma anónima a través de canales establecidos, como el número 1-800-CALL-FBI o el 1-520-882-7463 de Crime Stoppers en Tucson.
Pistas falsas y seguimiento mediático
El remitente del correo negó cualquier vínculo con una pista falsa reciente sobre un supuesto lugar de entierro en México. Esta mención indica que quien escribió el mensaje sigue la cobertura periodística del caso y responde a reportes previos. Sin embargo, esa familiaridad con la información pública no equivale a posesión de datos verificables.
La repetición de patrones en los contactos anónimos —solicitudes de dinero en criptomonedas y afirmaciones de poseer material sensible— obliga a las autoridades a equilibrar la posibilidad de información genuina con el riesgo de extorsión. Hasta el momento, ninguna de las comunicaciones previas ha aportado avances concretos en la localización de Nancy Guthrie.
El caso continúa abierto y las autoridades insisten en que cualquier persona con información relevante debe contactar directamente al FBI o a las líneas de Crime Stoppers. La ausencia de confirmaciones oficiales sobre el video o los nombres mencionados mantiene la necesidad de cautela ante nuevas afirmaciones no corroboradas.
