El exministro de Hacienda Germán Ávila cuestionó el Presupuesto General de la Nación para 2027 radicado por el Gobierno de Abelardo de la Espriella y advirtió que el aumento del gasto respaldado con endeudamiento público podría elevar de forma extraordinaria el servicio de la deuda. Según el exfuncionario, la mayor destinación de recursos a intereses y amortizaciones reduciría el margen del Estado para financiar inversión social en áreas como salud, educación y protección social.
Ávila sostuvo que la propuesta oficial plantea una respuesta inmediata a las necesidades de recursos mediante crédito público, pero deja una mayor carga para las finanzas estatales en el mediano plazo. En su declaración, afirmó que el costo del ajuste fiscal se distribuiría entre la población a través de un nivel de endeudamiento que comprometería una porción más amplia del presupuesto futuro.
La presión sobre la inversión social
Para el exjefe de la cartera de Hacienda, el punto central no es únicamente el incremento del gasto, sino la fuente escogida para financiarlo. Ávila señaló que el presupuesto proyectado contempla un endeudamiento considerable durante el segundo semestre de 2026, con efectos sobre los recursos que deberán reservarse posteriormente para cumplir las obligaciones crediticias.
“El nuevo Gobierno no solamente incrementa el gasto, sino que plantea una perspectiva de insostenibilidad de las finanzas públicas que solo se maneja a través de endeudamiento público”, manifestó. En su valoración, esa fórmula resuelve la urgencia de recursos, pero eleva el servicio de la deuda y limita la capacidad presupuestal para sostener programas sociales.
La advertencia se concentra en la composición del gasto: cuanto mayor sea el monto destinado a intereses y amortizaciones, menor sería el espacio disponible para atender otras prioridades estatales. Ávila indicó que esa restricción podría afectar la capacidad de respuesta frente a demandas ciudadanas vinculadas con servicios públicos y protección social, aunque no presentó una cifra específica sobre el incremento previsto en el servicio de la deuda.
Disputa por la tasa de los TES
El exministro también controvirtió la presentación de la tasa de interés de colocación de los TES como un logro de la actual administración. Ávila afirmó que el Gobierno de Abelardo de la Espriella habría presentado como una reducción la tasa de 12,5 %, pese a que ese mismo nivel ya se había registrado en junio, cuando Gustavo Petro aún estaba al frente del Ejecutivo.
Según Ávila, en julio la tasa descendió incluso a 12,2 %. Con esos datos, cuestionó que el 12,5 % fuera expuesto como un resultado propio de la nueva administración. “Como gran logro, en su documento de presentación plantea que han reducido la tasa de interés de colocación de los TES al 12,5 %, cuando en el mes de junio se colocaron al 12,5 % y en julio al 12,2 %”, señaló.
Además, sostuvo que los recursos para atender el servicio de la deuda ya estaban cubiertos en el presupuesto presentado por el gobierno de Petro. Su crítica, por tanto, combina el cuestionamiento a la financiación del nuevo gasto con la discusión sobre el margen real de mejora en las condiciones de colocación de la deuda pública.
Ávila concluyó que el incremento del servicio de la deuda proyectado en el nuevo presupuesto supone un endeudamiento significativo en la segunda mitad de 2026. Para el exministro, el riesgo planteado no es un efecto ya consumado, sino la posibilidad de que el alivio financiero inmediato termine reduciendo la disponibilidad de recursos para inversión social en los años posteriores.
